Un tratado en el camino de la paz, por Xavier Caño Tamayo

Las bombas de racimo no son armas de guerra, sino ingenios de terror contra civiles indefensos.

Muchos días mueren o quedan mutilados niños, mujeres o ancianos en Laos, Vietnam o Camboya por bombas de racimo lanzadas desde aviones o por artillería… hace 40 años.

Las bombas de racimo son armas letales indiscriminadas. Por su forma y tamaño recuerdan un torpedo o bombona de oxígeno, en cuyo interior hay abundantes submuniciones (en algunos modelos hasta 600); pequeñas bombas que se diseminan e incendian, esparcen metralla o explotan. Al ser lanzadas desde aviones o por la artillería, las bombas racimo explotan en el aire cerca del suelo y su contenido se desparrama por una extensa área. Las pequeñas bombas de su interior destrozan todo en un amplio radio por metralla, fuego u onda expansiva. Así de letales son las bombas racimo.

Pero el mayor problema es que causan daños indiscriminados durante tiempo prolongado. Muchas submuniciones no estallan al ser arrojadas o lanzadas las bombas racimo, y en demasiadas ocasiones permanecen meses o años sin explotar, convertidas en letales minas antipersona que sí estallan un mal día en el que alguien (siempre un civil) se topa con ellas sin el menor aviso, cautela ni prevención, porque el conflicto acabó hace tiempo. El conflicto finalizó, pero partes de las bombas racimo están ahí. Y mutilan, matan.

En mayo más de cien países firmaron en Dublín la prohibición de las bombas de racimo, y hoy podemos felicitarnos porque ese acuerdo se ha convertido en tratado que prohíbe esas bombas, al ser ratificado en Oslo por los mismos Estados. La legislación internacional prohíbe usar la fuerza militar contra civiles, algo que sucede sistemáticamente con las bombas racimo, razón por la que se ha ratificado que sean ilegales.

Lamentablemente, Estados Unidos, Rusia, China, Brasil, Israel, India y Pakistán se han negado a firmar el tratado. Un portavoz del saliente gobierno de Bush ha declarado que son contrarios al tratado, porque “las bombas de racimo han demostrado su utilidad militar. Su eliminación arriesgaría la vida de nuestros soldados”. Sólo la buena educación que me dieron mis padres me impide decir con todas las palabras lo que sugiere tal declaración. ¿Argüir utilidad militar para fabricar y usar bombas racimo que matan civiles? ¿No fue muy útil militarmente la bomba atómica contra Hiroshima? Pero no por eso aceptamos el holocausto nuclear. Cuando no hay razón, las razones devienen sinrazón, insania.

Daryl Kimball, director de Arms Control Association, ha reconocido que “hay ausencias importantes en el tratado, pero el mundo debe saber que este paso es muy valioso”. La ausencia de Estados Unidos, Rusia, Israel, China, India y Pakistán es preocupante, pero “con más de 100 países comprometidos en su prohibición, el Gobierno que utilice una bomba de racimo a partir de ahora sentirá los reproches de la comunidad internacional y deberá dar muchas explicaciones”.

Ya ocurrió con la prohibición de minas antipersonas, otro histórico logro. Así lo recuerda Jody Williams, premio Nobel de la Paz en 1997 por su incansable labor hasta conseguir la prohibición de esas minas: “El tratado contra minas antipersona estigmatizó tales armas. Incluso países que no lo firmaron hoy no se atreven a usar minas anti personas. Estados Unidos no usa esas minas desde 1991 en la primera guerra del Golfo, no ha vuelto a fabricarlas desde 1995 y está destruyendo sus arsenales de minas. Y China ha cesado de producir minas anti personas para exportación”.

Hay otras lagunas en el tratado, como la exclusión del mismo de algunas bombas racimo, como las ‘inteligentes’, que se desactivan al no estallar en contacto con el suelo, o las que contienen diez o menos submuniciones. Pero es un tratado muy restrictivo y un verdadero logro.

El camino de la paz nunca es recto ni directo. Cuanto más avancemos en consolidar una legislación internacional humanitaria y solidaria, como la ratificación del tratado que convierte en ilegales las bombas de racimo, mejor será este mundo.

Una primera muestra de la bondad del tratado es que España, hasta hace poco fabricante de estos proyectiles, ha empezado a destruir su arsenal de más de cinco mil bombas de racimo (lo que le costará cinco millones de dólares) y en verano no quedarán más bombas de racimo que algunas de muestra para que los soldados zapadores e ingenieros aprendan a desactivarlas.

Xavier Caño Tamayo es periodista
Fuente: Centro de Colaboraciones Solidarias

Otros artículos en este blog sobre las bombas de racimo:
Contra las bombas de racimo, por Eugeni Barquero
Hemos ganado Todos: El Gobierno dice No a las bombas de racimo
Campaña contra las Bombas de Racimo

Contra las bombas de racimo, por Eugeni Barquero

Más de 100 gobiernos aprueban en Dublín el texto de un tratado internacional para prohibir las bombas de racimo. Todas las bombas de racimo que se han usado durante más de 40 años quedarán prohibidas

Cuando el Gobierno ratifique el nuevo tratado, los dos modelos de bombas que se fabrican en España quedarán prohibidos. El acuerdo logrado en Dublín es un paso muy importante en la erradicación de este tipo de armamento

Si al final de la década de los 90 veía la luz el Tratado de Ottawa por el cual se prohibían el uso, la fabricación, la venta y el almacenaje de las minas antipersona, hoy y ahora hemos logrado reforzar el derecho internacional humanitario con un nuevo tratado para prohibir las bombas de racimo. En Dublín, se ha celebrado la conferencia diplomática que acabó ayer con la aprobación de esta nueva convención internacional. Gobiernos, organizaciones internacionales y sociedad civil, todos hemos unido esfuerzos para conseguir poner fin al enorme sufrimiento que provoca entre la población civil la utilización de este tipo de armamento.

Las bombas de racimo son como unos contenedores que, una vez lanzados desde tierra, mar o aire, se abren y en su trayectoria dejan caer desde decenas hasta centenares de cargas explosivas. Estas municiones quedan diseminadas por una amplia zona, de una extensión similar a la de tres campos de fútbol, y actúan de forma indiscriminada, sin distinguir entre objetivos civiles y militares. Además, tienen unos efectos desproporcionados que se prolongan en el tiempo, en perjuicio de la población civil. En principio, estas cargas deberían explotar cuando llegan a tierra, pero a menudo esto no ocurre. Se calcula que entre el 5% y el 30% de las municiones se mantienen activas hasta que alguien --en muchas ocasiones niños y niñas atraídos por su color y forma-- entra en contacto con ellas y se produce la terrible explosión.

Las bombas de racimo han matado y herido a decenas de miles de civiles inocentes desde que fueron utilizadas por primera vez durante la segunda guerra mundial. Posteriormente, estas municiones han sido utilizadas en conflictos como los que han tenido lugar en Kosovo, Afganistán, Irak y también el más reciente, en verano del 2006, al sur del Líbano. En estos momentos, 75 países de todo el mundo tienen estocs de bombas de racimo, y 34 producen más de 210 tipos de estos explosivos, que han sido utilizados en al menos 20 conflictos. También el Estado español forma parte de la lista de países involucrados en este problema: el Ejército español posee un arsenal de este tipo de armas y varias empresas españolas figuran entre las productoras.

En el año 2007, 46 estados, entre ellos el español, firmaban la llamada Declaración de Oslo y se abría un proceso que deberá completarse en diciembre del 2008 con la firma protocolaria de esta nueva convención internacional. Hace tan solo unas semanas el Parlament catalán tomaba también posición institucional en este tema y reclamaba al Gobierno español que tuviese un rol activo y que uniera sus esfuerzos a los de la sociedad civil para fortalecer esta etapa final del proceso.

El gobierno español siempre se ha expresado públicamente a favor de poner en el centro de este futuro tratado las consideraciones humanitarias. Ahora bien, este principio era incompatible con la defensa de algunas excepciones, como las demandadas por la delegación española en la Conferencia de Dublín. Con el texto del tratado que sale de Dublín, y que cuenta con el consenso de más 100 países, quedan prohibidas todas las bombas de racimo, sin ninguna excepción. El corazón de este tratado ha sido siempre proteger a la población civil de cualquier arma que tuviese los efectos inaceptables que provocan las bombas de racimo. Pues bien: todas las bombas de este tipo serán, a partir de la ratificación del tratado, armamento ilegal.

El texto también deja fuera algunas de las reservas exigidas por algunos países en cuanto a establecer periodos de transición durante los cuales se podría seguir utilizando este tipo de bombas. La convención que sale de Dublín establece de forma clara medidas y plazos de destrucción de arsenales. Asimismo, establece la obligación de proporcionar asistencia médica, rehabilitación y apoyo a las víctimas con un plan nacional, calendario y presupuesto.

El Gobierno español secunda este tratado en cumplimiento, también, de la disposición adicional V de la reciente ley de comercio exterior de material de defensa y de doble uso. Esto significa que, a partir de la ratificación del nuevo tratado por parte del Ejecutivo, los dos modelos de bombas que se fabrican en el Estado español quedarán prohibidos y habrá que proceder a la destrucción de todos los estocs de este armamento que posee el Ejército.

La decisión y el liderazgo de algunos países y, una vez más, la tenacidad, constancia y claridad de objetivos de la sociedad civil internacional organizada han hecho posible este paso tan importante en materia de desarme y defensa del Derecho Internacional Humanitario. Ahora estaremos atentos y vigilantes para que los estados ratifiquen e implementen el tratado lo más pronto posible y con toda su eficacia. Y es en este sentido que pedimos, ya desde ahora, al Gobierno español que sea uno de los primeros países en ratificarlo.

Desgraciadamente, como en el caso de las minas antipersona, este nuevo tratado no servirá para eliminar las guerras ni los conflictos que hay en el mundo; ahora bien, sí servirá para eliminar la grave amenaza que para la población civil significa el uso de las bombas de racimo.

Eugeni Barquero es Coordinador de Campañas de la Fundació per la Pau

Fuente: El Periódico de Catalunya

Más información sobre el acuerdo firmado y las campañas contra las bombas de racimo:
Greenpeace
Di no a las bombas de racimo
El blog Espiritualidad y Política participó en la Campaña contra las Bombas de Racimo, ver artículos publicados

Las diez mejores noticias para el medio ambiente en 2007

Greenpeace hace un balance del medio ambiente en España y resalta las 10 mejores noticias para el medio ambiente en el año 2007

- La Cumbre de Bali que establece una hoja de ruta de lucha contra el cambio climático que incluye a los Estados Unidos

- Los líderes de la Unión Europea acuerdan reducir en un 30% para el año 2020 las emisiones de gases de efecto invernadero

- El informe 100% Renovable de Greenpeace demuestra que las energías renovables pueden cubrir la totalidad de la demanda española

- El Congreso aprueba la Ley de reforma del Consejo de Seguridad Nuclear que aumentará su transparencia

- El Congreso aprueba la Ley de Biodiversidad que protege de forma efectiva la Red Natura 2000

- La justicia española comienza a actuar contra la corrupción y los abusos urbanísticos

- Se impide el vertido de residuos de hierro en aguas Canarias

- El Congreso aprueba la Ley de Transparencia en el comercio de Armas

- Aumenta el número de territorios que se declaran Zonas Libres de Transgénicos

- Termina definitivamente el vertido de DDT en Europa

Balance del año 2007 por sectores

Energía/clima

Un año de intenso trabajo global sobre el cambio climático termina con la Cumbre de Bali, en la que los Estados Unidos se ven obligados a firmar una hoja de ruta que marca el camino en la lucha contra el cambio climático hasta 2009. Sin embargo la ausencia de objetivos concretos de reducción de emisiones en el acuerdo de Bali ha dejado el trabajo sin terminar, pendiente de una mayor presión ciudadana en los cinco continentes para conseguir un acuerdo potente en 2009.

Los líderes de la Unión Europea tomaron en febrero la decisión mas importante desde la adopción del Protocolo de Kioto: debe haber en Europa una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del 30% para 2020. El Consejo también acordó aumentar obligatoriamente el porcentaje de las energías renovables en los países de la UE en un 20% para 2020 y mejorar la eficiencia energética también en un 20% para 2020.

En el ámbito científico el cuarto informe del IPCC ? cuyo plenario se reunió en noviembre en Valencia - pidió que el cambio climático esté presente de forma prioritaria en las agendas políticas, advirtiendo de sus impactos devastadores. El IPCC considera necesaria una reducción de emisiones para 2050 a la mitad sobre las de 1990. La buena noticia es que podemos hacerlo ya que existe la tecnología.

Precisamente en España Greenpeace presentó el informe 100% Renovables que demuestra que el 100% de la energía eléctrica consumida en España puede producirse de fuentes renovables a un coste más barato que un mix nuclear + fósil. Con este informe, y con la creciente aportación de las energías renovables al mix eléctrico español, cada vez queda más claro que las energías renovables no son una "utopía" sino que son una potente herramienta para la generación de energía.

Un objetivo conseguido este año es la aprobación de la Proposición de Ley de reforma del CSN y de una serie de mejoras en el régimen sancionador nuclear y en el régimen de responsabilidad civil por daño nuclear.

Desarme

Después de 10 años de trabajo de Greenpeace, Amnistía Internacional e Intermon-Oxfam el Congreso aprobó la ley de comercio de armas, con la que se abren las puertas a mejoras en el control y la transparencia en este comercio. Y además se aprueba con muchísimo consenso. Es un ejemplo de lo que pueden hacer los países para poner fin al descontrol en el comercio de armamentos.

Otra logro importante es que el proceso de Oslo para prohibir las bombas de racimo, que arrancó este año empujado por el gobierno noruego y la sociedad civil de todo el mundo, ya ha recibido el apoyo de más de 130 países. Hay perspectivas reales de que se apruebe un Tratado en 2008. Sería un gran paso lograr la prohibición de estas armas, tan crueles con las poblaciones civiles.

Bosques y biodiversidad

El Congreso aprueba la Ley de Biodiversidad que incorpora correctamente al derecho español los mandatos de las dos directivas europeas fundamentales para la conservación de la naturaleza, las denominadas de Aves y de Hábitats, que hasta ahora sufrían de una mala transposición e incumplimientos reiterados, especialmente en lo que respecta a las zonas protegidas como Red Natura 2000. Los espacios de esta red de importancia comunitaria, incluidas las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), las Zonas de Especial Conservación (ZEC) y los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), se consagran como la red de espacios protegidos más importante del Estado Español, protegiéndoles de manera taxativa de "cualquier plan, programa o proyecto" que los afecte de manera significativa y no sea necesario para su gestión.

La lucha contra la destrucción de los bosques tropicales mundiales ha conseguido apuntarse un éxito al ser reconocida en el proceso de Bali como un elemento fundamental en la lucha contra el cambio climático.

En este sentido Greenpeace conseguido renovar el acuerdo con importantes empresas de alimentación para evitar la deforestación amazónica por cultivos de soja. Asimismo la agencia ambiental de Brasil (IBAMA) obligó a cerrar las instalaciones ilegales de la empresa de soja Cargill en el puerto brasileño de Santarem, a través de las cuales se exportaba la producción procedente de campos ilegalmente deforestados.

En España ha continuado el trabajo para conseguir cada vez una mayor extensión del sello FSC - que garantiza un gestión forestal sostenible ? en diversos sectores.

Océanos y costas

En 2007 Greenpeace ha trabajado en la denuncia de la situación de deterioro de los ecosistemas marinos del Mediterráneo y ha propuesto una Red de Reservas Marinas para la protección del 40% de su superficie. Desde los pescadores de Palamós ha surgido una importante iniciativa para la creación de una Reserva Marina en la zona, que Greenpeace ha apoyado.

En noviembre la Comisión presentó una propuesta de nuevo paquete legislativo comunitario de lucha contra la pesca ilegal extraordinariamente positivo y que recoge la mayor parte de las demandas de Greenpeace en esta campaña, si bien todavía debe pasar por todo el proceso comunitario antes de ser aprobado de forma definitiva.

Aunque este ha continuado la destrucción de la costa, se ha observado un cambio muy positivo por parte de la justicia que ha comenzado a actuar en diferentes puntos contra la corrupción urbanística. El trabajo de Greenpeace ha conseguido paralizar algunos proyectos concretos como la destrucción de un pinar costero en Cádiz o evitar el hundimiento de una fragata en una reserva marina en Baleares.

Por otra parte, el Ministerio de Medio Ambiente ha lanzado su Estrategia para la Sostenibilidad de la Costa, un documento con muy buenas intenciones al que le falta concretar acuerdos políticos, plazos y destinar partidas económicas. Sin embargo hay un abismo entre las palabras y los hechos, al seguir en pie construcciones emblemáticas como el hotel El Algarrobico en Cabo de Gata sobre el que hay un compromiso (incumplido hasta la fecha) de demolición.

Transgénicos

En 2007 numerosos municipios bien han iniciado trámites, bien se han declarado libres de transgénicos. Importantes y relevantes son los casos del País Vasco en febrero, del municipio de Palencia en marzo, del municipio de Casas Ibañez en Albacete o de las Islas Baleares en octubre, además de un determinado número de municipios catalanes.

Continuando con la política de anteriores etapas, en las que España se convirtió en puerta de entrada y campo de pruebas de los transgénicos en la UE, el MAPA ha seguido aprobando nuevas variedades de transgénicos y permitiendo su cultivo en España en unas condiciones de falta de transparencia y desatendiendo las voces y los argumentos científicos que informan sobre los riesgos de esta acción.

En 2007 la campaña europea de Greenpeace contra los transgénicos ha conseguido impedir la aprobación de nuevos cultivos, siendo solamente el Mon 810 el que se cultiva hasta la fecha. Greenpeace consiguió 1.000.000 de firmas de ciudadanos europeos que piden el etiquetado de leche, carne, huevos y demás productos derivados de animales que han sido alimentados con organismos modificados genéticamente (OMG).

Tóxicos

Con el hundimiento de los buques Sierra Nava o el Don Pedro, el fantasma de la contaminación por petróleo en nuestras costas ha reaparecido. Aunque a menor escala, estos accidentes han puesto de manifiesto los riesgos para el medio ambiente marino de los derivados del petróleo.

El Ministerio de Medio Ambiente ha incumplido su compromiso de evitar el desguace en la India del buque Aqaba Express, al no hacer nada para evitar su exportación a este país asiático. Sin embargo las denuncias de Greenpeace han conseguido evitar el vertido de hierro en aguas canarias que pretendía hacer la empresa Planktos. Tampoco el Ministerio ha cumplido su promesa de sacar adelante el Plan Nacional de Residuos urbanos, que continúa pendiente de presentación, discusión y eventualmente aprobación.

En materia de tóxicos la mejor noticia es la eliminación definitiva en Europa del vertido de DDT. A la empresa aragonesa Montecinca, después de años de campaña en contra por parte de Greenpeace, le ha negado el permiso de vertido la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE).

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía deniega el permiso para la construcción de una tubería de vertido de la mina de las Cruces - la mayor mina de cobre de Europa - en la provincia de Sevilla.

Aguas

Gracias a la presión ecologista se han conseguido introducir modificaciones que mejoran sustancialmente el Plan del Alto Guadiana, incluyendo la persecución de los pozos ilegales y la reducción de las extracciones de agua.

También en el Guadiana se ha presentado una propuesta para un Parque Transfronterizo en el curso bajo del río que incluya ambos márgenes del río (Portugal y España). En el río Guadaira un acuerdo en Morón de la Frontera entre distintos actores sociales erradicará los vertidos de residuos de aderezo de aceituna. desde febrero no se ha producido un solo vertido al río.

Hemos ganado Todos: El Gobierno dice No a las bombas de racimo

Francisco Polo, promotor desde su blog Cosas de la Diplomacia de la campaña contra las bombas de racimo que apoyamos desde Espiritualidad y Política desde el principio, ha anunciado que el Gobierno de España también ha dicho No a las bombas de racimo. Los medios reconocen la importante labor de la blogosfera y el éxito de la campaña. Felicidades a Francisco Polo y a todos los blogs que han apoyado esta iniciativa.

Campaña contra las Bombas de Racimo

Bombas de Racimo. España las fabrica.

El objetivo de esta campaña es conseguir que España ratifique en 2008 un tratado en contra de las bombas de racimo, un arma de efecto indiscriminado, y en favor de sus víctimas. Un acuerdo tajante.

Las bombas de racimo suponen un peligro para los civiles en un conflicto bélico debido a su imprecisión y a su amplia dispersión. Esta falta de distinción entre objetivos civiles y militares atenta contra los principios del Derecho Internacional Humanitario. Pero no solo eso sino que las bombas de racimo se convierten, posteriormente, en una suerte de minas antipersona. Mucho más peligrosas que éstas ya que si las minas necesitan ser pisadas para estallar, la submunición de las bombas de racimo pueden activarse de muchas maneras, incluso por el viento. Sin olvidar que, por su forma y color, resultan atractivas para los niños, quienes se han convertido en sus principales víctimas en todo el mundo.

Hay que parar esto. Para hacerlo se ha iniciado un proceso encabezado por Noruega, el proceso de Oslo, que en su declaración establece como meta la ratificación de un tratado para erradicar estas armas que provocan un daño y un sufrimiento desproporcionados. España se ha unido a este proceso pero ya en la reunión que tuvo lugar en Lima durante el mes de mayo pasado ha mostrado reticencias a conseguir un tratado que prohíba todos los tipos de bombas de racimo.

En particular, España ha intentado que se deje fuera del tratado aquellas bombas de racimo cuya submunición tenga un mecanismo de autodestrucción. Esto no parece aceptable. Dichos mecanismos fallan. El porcentaje de submunición sin estallar en las bombas de racimo puede llegar a alcanzar el 25%. En los bombardeos de verano de 2006 sobre el Líbano, el ratio de pequeñas bombas sin estallar alcanzó cotas de entre el 30 y 40% según los expertos en desminado de Naciones Unidas en la zona.

Los ciudadanos, y en especial los blogueros españoles, deberíamos unirnos para exigir la firma de un tratado sin excepciones. Un tratado que termine de una vez y para siempre con estas bombas crueles. Conseguir que España deje atrás sus reticencias y se ponga a la cabeza de este movimiento está en nuestras manos. La convicción de uno no basta, la decisión de algunos es precisa, la voz de muchos es indispensable.


Cómo participar en la campaña

-Envía una carta
Escribe a tus representantes en la Comisión de Exteriores del Congreso expresándoles tu preocupación sobre la posición española el proceso de Oslo. Y aquí los emails de los miembros de la Comisión:

Mª Rosario Fátima Aburto Baselga (Grupo Socialista) fatima.aburto@diputada.congreso.es
Gustavo Manuel de Arístegui y San Román (Grupo Popular) gustavo.aristegui@diputado.congreso.es
Rosa María Bonàs Pahisa (Grupo Esquerra Republicana) rm.bonas(arroba)diputada.congreso.es
Josep Antoni Duran i Lleida (Grupo Catalán) jaduran(arroba)diputado.congreso.es
Josu Iñaki Erkoreka Gervasio (Grupo Vasco) - No tiene email disponible en la página del Congreso
Begoña Lasagabaster Olazábal (Grupo Mixto) bego.lasagabaster(arroba)diputada.congreso.es
Gaspar Llamazares Trigo (Grupo Izquierda Unida) gaspar.llamazares@diputado.congreso.es

Aquí tienes una carta tipo que que puedes utilizar.

Estimado Sr. / Estimada Sra. [Nombre del diputado],

Le escribo para expresarle mi preocupación por la posición española en el actual proceso de Oslo.

Como sabrá las bombas de racimo suponen un peligro para los civiles en un conflicto bélico debido a su imprecisión y a su amplia dispersión. Esta falta de distinción entre objetivos civiles y militares atenta contra los principios del Derecho Internacional Humanitario. Pero no solo eso sino que las bombas de racimo se convierten, posteriormente, en una suerte de minas antipersona. Mucho más peligrosas que éstas ya que si las minas necesitan ser pisadas para estallar, la submunición de las bombas de racimo pueden activarse de muchas maneras, incluso por el viento. Sin olvidar que, por su forma y color, resultan atractivas para los niños, quienes se han convertido en sus principales víctimas en todo el mundo.

A principios de este año se inició un proceso encabezado por Noruega, el proceso de Oslo, que en su declaración establece como meta la ratificación de un tratado en 2008 para erradicar estas armas que provocan un daño y un sufrimiento desproporcionados. España se ha unido a este proceso pero ya en la reunión que tuvo lugar en Lima durante el mes de mayo pasado ha mostrado reticencias a conseguir un tratado que prohíba todos los tipos de bombas de racimo.

En particular, España ha intentado que se deje fuera del tratado aquellas bombas de racimo cuya submunición tenga un mecanismo de autodestrucción. Esto no parece aceptable. Estos mecanismos fallan. El porcentaje de submunición sin estallar en las bombas de racimo puede llegar a alcanzar el 25%. En los bombardeos de verano de 2006 sobre el Líbano, el ratio de pequeñas bombas sin estallar alcanzó cotas de entre el 30 y 40% según los expertos en desminado de Naciones Unidas en la zona.

Me dirijo a usted, en primer lugar, para conocer su postura, y la de su partido, sobre esta cuestión; en segundo lugar, para instarle a conseguir que España ratifique un tratado a favor de la eliminación total de estas armas. Sin excepciones.

Quedo a la espera de su respuesta.

Atentamente,

[Su nombre]

Cuando envíes la carta, publícala en tu blog y deja un comentario en Cosas de la Diplomacia para tener constancia de la misma.

-Postea sobre Bombas de Racimo

En posts anteriores de Cosas de la Diplomacia puedes encontrar muchos e interesantes enlaces:

Bombas de Racimo: la Convicción de Uno no Basta
Bombas de Racimo: Armas Fuera de Control
Esto es urgente. Hay que Evitar Otra Crisis Humanitaria.


Fuente: Cosas de la Diplomacia